Esto también me servirá para uno de mis muchos estudios sociológicos
Saludos
26-3-2011
sábado, 26 de marzo de 2011 | By Alenandkeira
Hoy voy a empezar a dedicarme completamente a la ciencia en el blog y voy a dejar mis debates en otro blog, a quien de verdad le interese la ciencia que se quede con http://thescienceofkeira.blogspot.com quien solo quiera cotillear o simplemente sea español que se una a mi blog http://fuckthatcrazyuniverse.blogspot.com/ en el que me dedicaré a criticar, criticar y criticar.
La ciencia ficción
jueves, 3 de febrero de 2011 | By Alenandkeira
¿Por qué a un género totalmente fantástico detrivado de géneros ficticios le introducimos algo tan solemne como la palabra ciencia?.
Es evidente que la ciencia y la ciencia ficción no tienen demasiado que ver, sobre todo si lo observamos desde el punto de vista de la ciencia, pero en el fondo y muy pero, muy indirectamente quizás podremos encontrar algo de una en la otra y viceversa. Para ello nos introduciremos un poco en la historia del género.
Podríamos decir que el término "ciencia ficción" hace referencia a una fantasía posible, al contrario que la ficción, que haría referencia a una fantasía completamente imposible. ¿Acaso no nos podemos imaginar el futuro como un lugar completamente cromado? Puede ser, pero, sin embargo si intentamos ver el futuro como un mundo en el que nos transportamos con arcoiris e intentamos escapar de unicornios nos damos cuenta de que es totalmente imposible.
Los primeros relatos que se pueden considerar los precursores de la ciencia ficción son con las historias épicas de los antiguos griegos, o las primeras crónicas de viajes fuera de la Tierra, escritas como sátira por el escritor sirio Luciano de Samosata en el siglo 2. Aunque se trata de viajes más allá de lo común. En 1532, el texto de Orlando Furioso escrito por Ariosto relata un viaje hacia la luna meramente como un asunto fantástico.
Es evidente que la ciencia y la ciencia ficción no tienen demasiado que ver, sobre todo si lo observamos desde el punto de vista de la ciencia, pero en el fondo y muy pero, muy indirectamente quizás podremos encontrar algo de una en la otra y viceversa. Para ello nos introduciremos un poco en la historia del género.
Podríamos decir que el término "ciencia ficción" hace referencia a una fantasía posible, al contrario que la ficción, que haría referencia a una fantasía completamente imposible. ¿Acaso no nos podemos imaginar el futuro como un lugar completamente cromado? Puede ser, pero, sin embargo si intentamos ver el futuro como un mundo en el que nos transportamos con arcoiris e intentamos escapar de unicornios nos damos cuenta de que es totalmente imposible.
Los primeros relatos que se pueden considerar los precursores de la ciencia ficción son con las historias épicas de los antiguos griegos, o las primeras crónicas de viajes fuera de la Tierra, escritas como sátira por el escritor sirio Luciano de Samosata en el siglo 2. Aunque se trata de viajes más allá de lo común. En 1532, el texto de Orlando Furioso escrito por Ariosto relata un viaje hacia la luna meramente como un asunto fantástico.
Mientras tanto, la ciencia que estaba en sus albores comienza a cambiar la forma de ver el espacio. La brújula magnética permite el descubrimiento del “nuevo mundo” y en los primeros años del siglo 17 Johannes Kepler escribe “Somnium” donde se relata imaginariamente lo que sería vivir en la Luna. Luego Francis Godwin describe su utopía lunar en 1638 y Cyrano de Bergerac incluye inventos tales como un convertidor de energía solar y máquinas que hablan en “La historia cómica de los estados e imperios de la Luna” (1659) y “Sol” (1687).
Tomás Moro en su “Utopía” publicada en 1516 describe por primera vez cómo la producción afecta la existencia humana, y Francis Bacon, considerado como el padre de la ciencia moderna, muestra las maravillas del método inductivo de experimentación científica, en “Nueva Atlantis” (1627) donde describe una sociedad basada en la ciencia experimental, donde existen metales artificiales, manipulación genética, telescopios, microscopios, fábricas, teléfonos, aviones y submarinos.
A pesar de que había algo de invención, no hubo un mundo futurista sino hasta el siglo 18 en las manos de Jonathan Swift con “Los viajes de Gulliver” (1726) y de Voltaire en “Micromegas” (1732) donde se relata la primera visita de seres de otros planetas a la Tierra.
Un buen comienzo para el género pero realmente está bastante ligado a la ciencia, su historia continúa en la revolución industrial y con los adelantos científicos de cada época.
Entonces podemos decir que la ciencia ficción existe por la ciencia, ya que, si no hubiese habido innovaciones en la ciencia, los relatos de ciencia ficción no habrían tenido un impulso para surgir, pero ¿y la ciencia?,¿necesita la ciencia a la ciencia ficción?
Bueno, esta pregunta tiene muchas respuestas, la ciencia pudo haber necesitado algún medio para hacerse conocer entre la gente sin conocimientos específicos, esta divulgación se puede considerar un canal "ficticio" ya que no se explica concretamente cada uno de los detalles de un experimento en concreto.
También nos podemos tomar la ciencia como algo necesario y que nunca ha necesitado forma de ser divulgado pero que en la actualidad se divulga en forma de ficción para hacerse comprender.
O lo más razonable, la ciencia ficción deriva de la ciencia, que simplemente crea en los autores/directores de ciencia ficción una curiosidad sobre cómo será/es/sería el mundo o como es/será/sería algún invento, dependiendo del tema.
Los yacimientos fósiles más famosos
domingo, 16 de enero de 2011 | By Alenandkeira
1.BIOTA EDIACARA O FAUNA EDIACARA
La Biota Ediacara está formada por unos fósiles bastante peculiares que tienen alrededor de 670 m.a (precámbrico) y que reciben ese nombre debido a que fueron encontrados en las colinas de Ediacara, en Australia
Éstos organismos vivieron pero fueron extinguiéndose y dieron lugar a otros organismos pluricelulares, de hecho, son los organismos pluricelulares más antiguos conocidos, medían más o menos un metro, vivían en mares poco profundos, y tenían un cuerpo blando con pequeñas semejanzas con formas de vida posteriores. Se piensa que representan una rama temprana y extinta de la historia evolutiva de los animales.
Se cree que pudieron haber sido conservados gracias a que fueron enterrados en un ambiente arcilloso entre capas de ceniza y barro, o arenas depositadas por tormentas.
2.BURGUESS SHALE
Al parecer, una gran cantidad de barro se depositó encima de ellos y debido a la presión los minerales empezaron a recubrir las zonas blandas que habían dejado dando lugar a unos fósiles con aspecto brillante y oscuros.
Hoy en día sabemos que donde vivían estos seres era en un mar ecuatorial, sin embargo, el esquisto se encuentra en las Montañas Rocosas Canadienses, ¿No es esto acaso otro vestigio más de la existencia de este fenómeno tan famoso llamado tectónica de placas?
3.EL LÍMITE K-T
K hace referencia a Cretácico, derivado de la palabra germana Kreidezeit y T hace referencia a la era Terciaria.
Además por la misma zona estratigráfica existen grandes superficies de arcilla de extensión variable con marcas del impacto, como granos de cuarzo con rasgos de deformación causados por ondas de choque de alta presión, tektitas, microtektitas y microkrystitas de origen claramente meteorítico; anomalías isotópicas del osmio y del cromo causadas por material extraterrestre; y espinelas ricas en magnesio y níquel (magnesioferritas) de origen meteorítico.
Espero que la información les haya resultado interesante.
Alen..
| By Alenandkeira
Voy a dejar un poquito de nuestro paso por.. ¿El mundo? en el blog.
Te quiero mucho.
La teoría Inflacionaria
jueves, 9 de diciembre de 2010 | By Alenandkeira
Teoría Inflacionaria
- Concepto inflación cósmica
El concepto inflación proviene de la palabra latina inflatǐo, que hace referencia al acto de “inflar”. En este caso empleamos inflación en un contexto que se refiere a un proceso expansión extremadamente rápida del Universo.
Los científicos han aceptado esta teoría de expansión como válida, concretamente, esta teoría es conocida como la explicación a las tres cuestiones principales de la cosmología;
1. La idea paradójica de un Universo temprano increíblemente uniforme, según lo revelado por la suavidad de la radiación cósmica de fondo[1], y la evidente desigualdad del Universo actual.
2. Explica la ausencia de monopolos magnéticos[2], la ausencia de rotación del Universo, el carácter plano del espacio, su homogeneidad y hasta por qué la constante cosmológica de Einstein no era completamente errónea.
3. Explica el motivo por el cual el Universo está expandiéndose. Además, el Universo es muchísimo más grande de lo que nunca nadie había supuesto.
Prueba de la existencia de radiación cósmica de fondo (Gráfica).
2. Origen de la Teoría Inflacionaria
Alan H. Guth del Instituto Tecnológico de Massachussets (M.I.T.) sugirió en 1981 que el universo caliente, en un estadio intermedio, podría expandirse exponencialmente. La idea de Guth postula que este crece continuamente y por ello las galaxias están cada vez más alejada unas de otras.
En las primeras versiones de la teoría del universo inflacionaria; todo era parte de una explosión inicial. Para ello; se requiere una tasa inflacionaria mínima; sin embargo es bastante probable que el factor inflacionario sea mucho mayor.
En 1982 el cosmólogo ruso Andrei Linde introdujo lo que se llamó "nueva hipótesis del Universo inflacionario". Linde se dio cuenta de que la inflación es algo que surge de forma natural en muchas teorías de partículas elementales, incluidos los modelos más simples de los campos escalares[3]. Si la mayoría de los físicos han asumido que el Universo nació de una sola vez; que en un comienzo éste era muy caliente, y que el campo escalar en el principio contaba con una energía potencial mínima, entonces la inflación aparece como natural y necesaria, lejos de un fenómeno extraño utilizado por los teóricos para salir de sus problemas. Se trata de una variante que no requiere de efectos gravitatorios cuánticos, de transiciones de fase, de un superenfriamiento o también de un supercalentamiento inicial.
Considerando todos los posibles tipos y valores de campos escalares en el Universo primordial y tratando de comprobar si alguno de ellos conduce a la inflación, se encuentra que en los lugares donde no se produce ésta, se mantienen pequeños, y en los dominios donde acontece terminan siendo exponencialmente grandes y dominan el volumen total del Universo. Considerando que los campos escalares pueden tomar valores arbitrarios en el Universo, Andrei Linde llamó a esta hipótesis "inflación caótica".
La teoría inflacionaria, relaciona la astrofísica (la ciencia de lo increíblemente grande) y la física cuántica (la ciencia de lo increíblemente pequeño), ciencias que en apariencia no guardan relación, lo que resulta realmente revolucionario en el campo de la cosmología.
Imagen que describe a la perfección cómo habría sido la “inflación caótica”.(Arriba)
- Teoría Inflacionaria y Big Bang
Para poder centrarnos en la inflación cósmica desde el Big Bang debemos introducir las primeras fases de éste.
En las primeras millonésimas de segundo tras el Big Bang, las 4 fuerzas fundamentales de la naturaleza estaban unidas, la gravedad, las interacciones fuerte y débil, así como el electromagnetismo estaban unidas en un único bosón[4] que a la fecha no se ha podido reproducir en condiciones de laboratorio.
La primera fuerza en separarse fue la gravedad, dejando "unidas" las 3 fuerzas restantes. En la actualidad las GUT´s (Grand Unified Theories) explican el comportamiento de estas tres fuerzas cuando estaban unidas.
La siguiente fase, representó una enorme liberación de energía que proporcionó el impulso necesario para que en cuestión de milésimas de segundo el Universo creciera prácticamente a su tamaño actual.
Esta fase consistió en la separación de la interacción fuerte (representada por los gluones[5]) y la fuerza electro débil. La separación fue tan energética que el Universo creció de unos cuantos centímetros a prácticamente su tamaño actual en cuestión de segundos. En estos momentos aún no había materia en el Universo, todo estaba regido por extraordinarias cantidades de energía en forma de radiación y la distribución de la misma en el incipiente Universo no se demostró uniforme, durante esta fase inflacionaria, se fijaron las grandes estructuras que podemos observar en el Universo.
Un rastro que podemos "observar" en la actualidad de este período es la radiación cósmica de fondo, que corresponde al Universo tal y como era 400,000 años después del Big Bang, que fue cuando éste se enfrió por debajo de los 3,000 grados Kelvin y se hizo transparente para los fotones. Si observas en cualquier dirección, verás que la radiación es bastante uniforme, pero no tanto, varía en una parte por cada 100,000, pero esa variación es suficiente para explicar la formación de estrellas, galaxias, etc. en el universo actual.
En la imagen a continuación observamos la inflación del Universo desde el Big Bang hasta la actualidad.
4. Problemas de la teoría inflacionaria
No es fácil encontrar fallos en esta teoría tan pensada e hilvanada pero hay algunos datos y conceptos que no coinciden con lo que se supone de la realidad. Por ejemplo:
El problema está, en el alto rango inflactario que requieren los episodios de inflación para llegar a resolver teóricamente los enigmas que presenta la cosmología estándar.
Una inflación como la descrita en la gráfica* habría, con toda probabilidad, completamente aplanado el universo... La teoría inflacionaria pretende explicar la casi planitud observada de nuestro espacio. ¡Pero «exagera»! Deja tras de sí un universo perfectamente plano. Ahora bien –salvo que se invoquen nuevamente los buenos servicios de la constante cosmológica, una geometría plana corresponde a un universo de densidad crítica.
Otro de los problemas es la densidad cósmica, al parecer según la teoría inflacionaria, la densidad cósmica es mayor de lo que está probado, sólo podremos estar seguros de ésta teoría si nos demuestra el déficit de densidad del Universo.
En esta teoría existen varios puntos de incoherencia o simplemente inexplicados, he puesto los que a mí me han parecido más importantes, pero hay más.
Se discrepa sobre la velocidad de inflación, sobre la cronología de acontecimientos, sobre la contrastación con otros modelos y teorías….
Era inflacionaria. Las curvas T y R describen las variaciones de la temperatura y de la distancia en el curso de la era asociada a un quiebre de gran simetría, hacia 10²⁸ °K. La curva punteada representa la densidad de energía del campo escalar asociado a esta transición. Durante la fase I, la energía térmica domina la expansión del cosmos, y su evolución tiene el comportamiento del tipo de universo Friedmamann-Lemaître. La era inflacionaria se inicia a los 10⁻³⁴ [s], cuando la energía del campo es comparable a la energía térmica (fase II). Cuando finaliza la fase (τ = 10⁻³² [s]), la temperatura ha caído en factores considerables y las dimensiones se han multiplicado significativamente. Durante la fase III (el recalentamiento), la energía del campo escalar se transforma en térmica y la temperatura vuelve a subir aceleradamente. Se produce una creación masiva de fotones y de entropía. Acto seguido, el universo vuelve a retomar las tasas de expansión FLRW.
5. ¿Qué opinan los expertos hoy en día sobre la teoría Inflacionaria?
Tras haberme comunicado con varios científicos y haberme introducido en numerosos foros resumo la opinión de los expertos:
En el caso de la inflación, se trata de una hipótesis introducida ad hoc para salvar algunos de los problemas de la teoría estándar de la cosmología (Big Bang);lo que se consigue con la inflación resolver esos problemas y también se ajustan algunas observaciones, pero no hay una evidencia directa de que la inflación haya ocurrido. Y tampoco se entiende bien la física asociada al supuesto fenómeno de la inflación; se postula la existencia de un campo escalar ("inflatón") que no se sabe lo que es.
El astrofísico de Cambridge, John Gribbin, finaliza su libro, “En busca del Big Bang”, con las siguientes palabras: Nuestra búsqueda de la Gran Explosión y antes, hasta el momento de la creación, ha acabado. [...] No hay necesidad de invocar milagros o nuevos fenómenos físicos para explicar la procedencia del Universo. [...] Ahora es posible dar una buena respuesta científica a la pregunta « ¿De dónde venimos?» sin necesidad de invocar a Dios [...] Son los metafísicos los que han perdido el empleo como se deduce de la conferencia del Vaticano de 1981. [...] Parece, ciertamente, un buen lugar para terminar este libro el final del camino para la Metafísica.
Las teorías, como teorías que son no explican al 100% todos los aspectos teorico-observacionales del origen y evolución del Universo.
Animación teoría Inflacionaria
[1]¿Cómo se forma? En su comienzo, el Universo era uniforme, caliente e infinitamente denso, 380.000 años después de la creación del Universo, la energía de los electrones es insuficiente, por lo que la materia se separa de la energía y produce radiación, esta radiación todavía se observa.
[2] Un monopolo magnético es una partícula hipotética que consiste en un imán con un solo polo magnético.
La teoría de la creación nos dice que cuando ocurrió el Big Bang, los campos magnéticos se deshicieron y, como eran dipolos, se convirtieron en monopolos magnéticos, lo cual fue instantáneo. Al terminarse la explosión, los monopolos se volvieron a juntar y se formaron dipolos nuevamente.
[3]. Los campos escalares son a menudo usados en física, en casos particulares para indicar la distribución de temperatura a través del espacio, o la presión del aire.
[4] En física de partículas, un bosón es uno de los dos tipos básicos de partículas elementales de la naturaleza
[5] El gluón (de la voz inglesa glue 'pegamento', derivada a su vez del latín glūten a través del francés gluer 'pegar') es el bosón portador de la interacción nuclear fuerte, una de las cuatro fuerzas fundamentales. No posee masa ni carga eléctrica, pero sí carga de color, por lo que además de transmitir la interacción fuerte también la sufre.
